Как делаются выводы:
- сравниваются скорости между каждым методом организации raid для больших, средних и малельних файлов
- сравниваются скорости между уровнями raid с учётом отказоустойчивости
- сравниваются скорости между уровнями raid без учёта отказоустойчивости
Raid-5 4 диска (отказоустойчивость - один диск)
Raid 5 показал лучшую производительность по чтению больших файлов на (здесь и далее по убыванию) Storage Spaces, Windows и затем на Intel Z87. Превысил чтение с обычного диска примерно в двое. Лучшая производительность записи больших файлов у Intel Z87 и Windows. Однако у всех методов орагнизации raid-5 скорость записи оказалась ниже чем у отдельного диска. При этом Storage Spaces в двое медленнее обычного диска.
Похожая тенденция и с файлами среднего размера. Чтение выше чем у обычного диска Intel Z87, с большим отставанием Storage Spaces и Windows. Запись файлов среднего размера вдвое медленнее обычного диска и разница между методами небольшая: Windows, Intel Z87, Storage Spaces.
Чтение маленьких файлов почти в трое быстрее у Intel Z87. У Windows и Storage Spaces чтение в два раза медленние, чем у обычного диска. Запись маленьких файлов Intel Z87, Storage Spaces и Windows почти в 9 раз медленее, чем у обычного диска.
Raid-5 на Intel Z87 и Windows рекомендован для работы с большими и средними файлами.
Raid-5 на Intel Z87 рекомендован для работы с маленькими файлами.